Sigue la persecución a la familia Pinochet

Discussion in 'Mis Ideas por : René Poblete Arizmendy' started by WOLFPACK, May 31, 2018.

  1. WOLFPACK

    WOLFPACK TRADUCTOR SI SI NO NO "EL AMOR ES MAS FUERTE" Staff Member

    hoy me encontré con esta noticia , recordar que Pinochet paso a formar parte por gracia del pueblo Mapuche cuando lo nombraron Futa Lonco , esto quiere decir que su descendencia esta protegida por la CONADI , OIT 169 etc ...(si ellos quieren)

    no se si abordaron esa arista en la corte , pero al igual que un extranjero que saca nacionalidad Chilena , Pinochet entre comillas y su familia deberían estar protegidos si quieren por el derecho de pueblos originarios...

    No es cualquier cosa que te nombre gran jefe de una etnia , es como ser presidente o jefe militar etc...

    a revisar eso , porque a la familia Pinochet , no la dejan tranquila ni de noche ni de dia...




    -------------------------------------------------------------------------------


    Nieta de Pinochet reclamó tierras y Corte Suprema determinó que le pertenecen a mapuches
    Publicado por: Verónica Reyes
    [​IMG]
    Facebook Fundación Pinochet
    ¿Encontraste algún error? Avísanos43.616 visitas
    43.616

    Francisca Lucía Ponce Pinochet -nieta de Augusto Pinochet y Lucía Hiriart, e hija de Julio Ponce Lerou- reclamó a una comunidad mapuche unas tierras que no tuvo cómo legitimar que eran de su propiedad, por lo que el fallo fue a favor de los representantes del pueblo originario.

    En la primera instancia de este conflicto fue la mujer quien demandó a la comunidad indígena Llanquileo por unas tierras emplazadas en Puyehue -región de Los Lagos- las cuales ellos habían reivindicado por su calidad de ancestrales.

    Si bien Ponce Pinochet ganó esa demanda, los mapuches apelaron y revirtieron el fallo.

    A juicio de la Cuarta Sala del máximo tribunal, la reclamante no tenía legitimidad sobre la propiedad del terreno ya que no se encontraba inscrito a su nombre, sino al de una sociedad de la que forma parte.

    También consideró que el predio ya estaba ocupado por la comunidad cuando ella lo adquirió, por lo que tampoco cumplió con el requisito del plazo para alegar la posesión.

    La decisión de la Corte Suprema subrayó que “la ocupación del predio se produjo el 14 de mayo de 2014 y se mantuvo hasta la fecha, sin embargo, la actora es poseedora de derechos y acciones sobre el mismo sólo a partir de abril de 2015, lo que significa que adquirió la posesión cuando el predio ya había sido objeto de la ocupación que se repudia“.

    Por último, los ministros consideraron que la nieta de Pinochet “simplemente adquirió un predio que se encontraba ocupado”.

    URL CORTA: http://rbb.cl/kbq2
     

Share This Page